10 novembre 2014

Strada dissestata in via Mole all’altezza del bivio Antonacci.

   patierno4 patierno3 patierno2 patierno1

Continui disagi per i cittadini di Conca costretti a transitare lungo le strade in presenza di buche ed avvallamenti. I cittadini ci segnalano ancora una volta una strada estremamente pericolosa in località Patierno. Dalle foto si evince chiaramente lo stato pietoso di via Mole con buche di circa 35-40 cm di profondità. La manutenzione delle strade dovrebbe essere una priorità nell’agenda di una Amministrazione comunale. Recentemente abbiamo segnalato un tombino pericolante nella frazione Vezzara ed in quel caso il problema è stato risolto con grave ritardo (circa un mese dalla nostra segnalazione). Ci auguriamo che la maggioranza targata Di Salvo ponga più attenzione ai problemi che toccano la sicurezza e l’incolumità dei cittadini concani. Avere un manto stradale che risponda ai bisogni della nostra mobilità è uno dei fattori portanti per garantire la sicurezza dei cittadini.

24 ottobre 2014

Resoconto Consiglio Comunale del 20 ottobre 2014.

Tanti argomenti all’ordine del giorno. In primis, l’approvazione del bilancio di previsione per l’anno 2014. Si è discusso anche del programma triennale dei lavori pubblici e dell’elenco annuale 2014.

Ad inizio seduta vi è stata l’approvazione dei verbali riguardanti le sedute dell’8 e del 29 settembre 2014. La discussione sull’approvazione dei verbali è durata circa due ore visto che il nostro Gruppo ha richiesto che fossero apportate delle sostanziali modifiche in merito ad alcune presunte dichiarazioni rese dal Cons. SIMONE. Il Cons. SIMONE, infatti, ha chiesto che quanto riportato erroneamente nei verbali venisse rettificato. Lo stesso Consigliere ha chiesto che fossero riportate nel virgolettato soltanto le dichiarazioni di voto oppure le dichiarazioni rese sotto dettatura da ciascun Consigliere. Questo nuovo metodo è stato accolto favorevolmente da parte del Consiglio comunale. La proposta di prevedere la registrazione audio delle sedute è stata invece respinta.

Sono stati tantissimi gli interventi formulati in ordine al bilancio di previsione.

In particolare, si è evidenziato che l’approvazione avviene dopo una diffida del Prefetto ai sensi dell’art. 141 del Testo unico Enti locali. Il Gruppo Risolleviamo Conca ha chiarito di aver richiesto il bilancio analitico, che invece non è stato consegnato, per poter approfondire in modo adeguato il bilancio di previsione. Nel merito abbiamo chiarito che la tassazione rimane alta per i cittadini di Conca senza che essi possano usufruire di maggiori servizi. Per quanto concerne i servizi sociali, nulla è stato previsto per gli anziani e per le famiglie disagiate. La programmazione dei lavori pubblici, invece, è completamente sfasata poiché i lavori avviati sono pochissimi e nessuno è stato completato. Il Gruppo consiliare Risolleviamo Conca ha sottolineato che il bilancio ed il programma dei lavori pubblici risultano estremamente deludenti e rappresentino un libro dei sogni irrealizzabile ed irrealizzato.

Abbiamo fatto notare anche gli innumerevoli errori presenti nel parere del revisore contabile sulla proposta di bilancio di previsione 2014. Un revisore contabile che non ha neanche partecipato alla seduta di Consiglio. Un fatto grave e senza precedenti.

Dopo circa 6 ore di discussione (la seduta è iniziata alle ore 16:45 ed è terminata alle 22:30) e prima della conclusione dei lavori consiliari, i Consiglieri hanno fatto un breve cenno al parere formulato dal Segretario comunale in merito al caso Maddalena. Il Segretario comunale ha ritenuto di dover trasmettere una richiesta di parere all’Autorità Nazionale Anticorruzione al fine di verificare se vi sia un conflitto d’interessi ed un’incompatibilità in capo all’Assessore Maddalena.

L’argomento, su richiesta del nostro Gruppo, sarà trattato approfonditamente nel corso di un’altra seduta di Consiglio comunale.

#MuoviamociperConca

19 ottobre 2014

Risposta del Sindaco all’interrogazione relativa alla mancata erogazione d’acqua nella frazione Piantoli.

Il Sindaco ha risposto alla nostra interrogazione relativa alla mancata erogazione d’acqua nella frazione Piantoli. Il Sindaco vuole farci credere che un disservizio che dura per circa una settimana sia motivo di vanto ed addirittura ritiene che sia prova di buona amministrazione.

Noi, invece, crediamo che si debba lavorare assiduamente affinché tali situazioni non si ripetano più.

Scarica l’interrogazione e la risposta del Sindaco:

Interrogazione acqua piantoli

PROT. 4541 DEL 140.10.2014 RISPOSTA FIRMATA

10 ottobre 2014

Duro scontro in Consiglio sull’approvazione del regolamento IUC e sulle tariffe IMU, TASI e TARI.

Articolo pubblicato su http://www.casertace.net il 9 ottobre 2014.

di-salvo_simone_conca-della-campania2

Richiesta di parere al Segretario Comunale, nella sua veste di Responsabile della prevenzione della corruzione, da parte della minoranza targata David Simone, in ordine al conflitto d’interessi dell’Assessore Maurizio Maddalena, la seduta di Consiglio Comunale si è  trasformata in un ring, dove i colpi assestati sono state  minacce di denunce.  Lunedì 29 settembre 2014 si è svolta una seduta straordinaria del Consiglio Comunale di Conca della Campania nella quale si è discusso dell’approvazione del regolamento IUC e delle tariffe relative all’IMU, TASI e TARI. “ Lo scontro politico è stato aspro e duro”   – così come sottoscritto dal Capogruppo Simone –  quando gli stessi  hanno depositato una richiesta di parere al Segretario comunale, nella sua veste di responsabile della prevenzione della corruzione, in ordine al conflitto d’interessi dell’Assessore Maurizio  Maddalena in quanto imprenditore ed Assessore. “ Mi sono stati rivolti attacchi personali, con minacce di denunce, – riferisce il Consigliere Simone-  soltanto perché  ho  posto un problema giuridico di violazione dell’art.78 del Testo unico enti locali”. Se pur attaccati verbalmente, i  Consiglieri Simone e Calce hanno ritenuto, invece, di confermare la richiesta di parere al Segretario comunale e aspettano di ricevere una risposta a breve. Nel portare avanti il suo compito istituzionale, l’amministratore Simone ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“ Il nostro gruppo opera nell’esclusivo interesse della comunità concana. Non ci faremo intimidire da minacce di denunce e soprattutto riteniamo che sia un nostro dovere svolgere un’azione di controllo politico che, oltretutto, è anche nell’interesse degli stessi amministratori di maggioranza. Ci teniamo, tuttavia, a sottolineare che il Sindaco non coglie neanche le proposte che vanno nell’interesse di tutti i cittadini, in ultimo la possibilità di dotare il Comune di un defibrillatore. L’arroganza con la quale si vuole amministrare Conca danneggia l’intera popolazione. Il Sindaco Alberico Di Salvo e la sua maggioranza debbono introitare il concetto di democrazia. Essi hanno il dovere di amministrare nell’interesse di tutti i concani e noi staremo lì a controllare attentamente affinché ciò avvenga”.

Nel corso delle seduta si è discusso anche di una mozione presentata dai Consiglieri Simone  e Calce sull’accesso all’otto per mille per l’edilizia scolastica. Anche in questo caso- a loro avviso-  la maggioranza ha votato contro senza capire che tale proposta poteva consentire un afflusso di finanziamenti nelle casse comunali.

9 ottobre 2014

Risposta del Sindaco all’interrogazione avente ad oggetto “riscossione tributo acque reflue”.

In data 8 ottobre 2014 il Sindaco ha trasmesso al nostro Gruppo consiliare la risposta all’interrogazione avente ad oggetto “riscossione tributo acque reflue”.
Siamo grati al Sindaco per aver risposto alla nostra interrogazione nei tempi previsti dal regolamento del Consiglio comunale.
Nel merito, però, la risposta non ci convince per niente.
Difatti, le domande che erano state poste nell’interrogazione rimangono senza risposta.

Basta citarne alcune:

• nel Bilancio 2013, per il servizio fognatura, è stata appostata in competenza la somma € 2.600,00 e per il servizio di depurazione la somma di € 8.200,00;
• nel conto consuntivo 2013 sono riportati residui attivi, formatasi dal 2010, per la somma di € 24.534,00;
• trattasi di entrata avente natura patrimoniale e pertanto la riscossione si prescrive in cinque anni;
• il Comune non ha un Regolamento per il servizio di fognatura e depurazione;
• il corrispettivo per detti servizi deve essere determinato dall’applicazione delle tariffe stabilite dall’Ente comunale;
• la partecipazione al Consorzio non comporta per i Comuni aderenti l’automatico affidamento alla gestione consortile di tutti i servizi pubblici locali individuati fra gli scopi del Consorzio stesso;
• manca un atto deliberativo – convenzione che incarica il Consorzio alla riscossione;

Al Gruppo Risolleviamo Conca premeva approfondire e capire qual è il rapporto intercorso tra l’Amministrazione Comunale ed il Consorzio Idrico Terra di lavoro (che si avvale di una società preposta alla riscossione “Publiservizi srl), concessionario della riscossione dello stesso tributo, e se ritiene legittime le suddette bollette.

Pertanto, nessuna risposta puntuale e precisa è pervenuta al nostro Gruppo e soprattutto ai cittadini che hanno sollecitato la presentazione dell’interrogazione.

Speriamo di poter approfondire la questione nel prosieguo della nostra attività consiliare.

 

Scarica l’interrogazione e la risposta del Sindaco:

Interrogazione ACQUE REFLUE

risposta interrogazione acque reflue 08.10.2014

7 ottobre 2014

Tombino pericolante nella frazione Vezzara. Residenti temono per la loro incolumità.

tombino tombino2

Numerosi residenti nella frazione Vezzara ci hanno segnalato i pericoli in cui incorrono i cittadini motorizzati e anche i pedoni che percorrono la circonvallazione che porta ai lavatoi di Vezzara a causa di un tombino pericolante (vedi foto).
La strada in questione è frequentata anche da bambini e, secondo i cittadini, il tombino risulta essere in tale stato addirittura da qualche settimana.
Ad oggi nessun intervento idoneo è stato effettuato in modo da eliminare il grave pericolo.
Chiediamo al Sindaco di verificare la situazione che comporta dei rischi inaccettabili per i cittadini ed avviare ogni utile indagine atta a risolvere la suddetta problematica.

2 ottobre 2014

Resoconto Consiglio Comunale del 29 settembre 2014.

logo-consiglio-comunale

Una seduta di Consiglio comunale che si è caratterizzata per lo scontro durissimo tra maggioranza e opposizione. Preliminarmente il nostro Gruppo consiliare ha depositato una richiesta di parere indirizzata al Responsabile della prevenzione della corruzione in merito alla questione Maddalena.

Il nostro Gruppo, infatti, aveva richiesto le dimissioni dell’Assessore Maddalena nella seduta dell’8 settembre 2014. Siamo fiduciosi che il parere sarà redatto nel più breve tempo possibile.

In seguito abbiamo dibattuto di molti temi che interessano direttamente i cittadini di Conca.

Abbiamo, tra l’altro, discusso del regolamento per la disciplina dell’imposta unica comunale (I.U.C.) e delle aliquote e tariffe relative all’IMU, TASI e TARI.

Per quanto concerne il regolamento I.U.C., il nostro Gruppo ha proposto un emendamento con il quale si richiedeva l’esenzione dell’IMU per i terreni agricoli, in quanto ricadenti in area montana e di collina, ai sensi dell’art. 15 della legge 27 dicembre 1977 n. 984.

Il Consiglio comunale, all’unanimità, ha deliberato l’approvazione del nostro emendamento.

Sulla Tasi (tassa sui servizi indivisibili), invece, abbiamo rilevato che la mancata approvazione entro il 10 settembre (termine stabilito dalla legge) di una delibera e/o regolamento costringerà i cittadini a versare l’imposta in un’unica soluzione entro il 16 dicembre e non invece in due rate (16 ottobre e 16 dicembre).

A proposito della Tari abbiamo evidenziato un aumento dei costi relativi al servizio di gestione dei rifiuti.

Il costo totale dei servizi ammonta a circa 194.000,00 euro.

L’anno scorso il servizio è stato garantito con 180.000,00 euro.

Non è ben chiaro a cosa sia dovuto questo aumento di 14.000,00 euro, e non ci sembra che la qualità del servizio sia migliorata.

Ci siamo complimentati per la percentuale di raccolta differenziata (67% circa) raggiunta grazie all’impegno dei cittadini di Conca e ci auguriamo che questo risultato possa consentire una diminuzione della tariffa sui rifiuti.

In ultimo, abbiamo illustrato la mozione relativa all’accesso all’otto per mille per l’edilizia scolastica. La maggioranza del Sindaco Di Salvo ha bocciato la nostra mozione perché ritenuta impraticabile. Questo è palesemente falso. Sono tantissimi i Comuni italiani (solo per citarne alcuni: Cremona, Casalpusterlengo, Castelnovo Monti, Monteriggioni, Fiscaglia, Pontedera, Medesano, San Giovanni Lupatoto, Formigine, Rivarolo Canavese, ecc.) che hanno approvato una mozione simile a quella proposta dal Gruppo Risolleviamo Conca.

Come evidente, le votazioni avvengono ormai “a prescindere” senza mai veramente entrare nel merito delle questioni e l’avversione nei confronti del nostro Gruppo è chiara ed evidente.

Noi, però, rappresentiamo circa 300 concani ed il Sindaco e la sua maggioranza non possono chiudere gli occhi davanti ad un dato del genere anche perché ogni Consigliere comunale, ed in primis il Sindaco, ha il dovere di adoperarsi per il benessere dell’intera collettività.

Noi lo stiamo facendo e soprattutto #Noilofaremo.